1. Quand quelqu’un emprunte [un objet en louant également les services] du propriétaire, même s’il [l’objet] est volé ou perdu par négligence, il [l’emprunteur] n’est pas tenu [de payer], ainsi qu’il est dit : « si son propriétaire est avec lui, il ne paiera pas », à condition qu’il ait demandé [les services du propriétaire] en même temps que l’objet, comme nous l’avons expliqué. Il n’y a pas de différence entre s’il demande [les services du] propriétaire bénévolement ou contre rémunération, pour cette tâche [pour laquelle l’objet a été emprunté] ou une tâche autre [que celle-ci]. Même s’il dit à une autre personne : « donne-moi de l’eau à boire », et emprunte son animal, et que celle-ci lui donne à boire et lui donne son animal, [on considère qu’]il a emprunté [l’animal alors que le] propriétaire [était employé chez lui] et est quitte [en cas de perte ou de vol, même dû à une négligence]. S’il [l’emprunteur] tire l’animal avant qu’il [le propriétaire] ne lui donne à boire, il n’est pas [considéré comme] ayant emprunté [l’animal alors que le] propriétaire [était employé chez lui]. Et de même pour tout cas semblable.

2. S’il prête ou loue son animal pour porter une charge, et sort pour aider l’emprunteur ou locataire à charger sa charge, [on considère qu’]il [l’animal] est gardé [par l’emprunteur ou locataire alors que] le propriétaire [est employé chez lui]. Et s’il [le propriétaire] sort simplement pour examiner la charge et vérifier qu’elle ne soit pas trop lourde, il [l’animal] n’est pas [considéré comme] gardé [par l’emprunteur ou locataire alors que] le propriétaire [est employé chez celui-ci].

3. Chacune des personnes suivantes : les instituteurs, ceux qui plantent [des arbres] pour les citadins, les saigneurs, et les scribes - et les [personnes ayant des professions] similaires -, le jour où elle exerce sa fonction, si elle prête ou loue [un objet] à une personne parmi celles pour lesquelles elle travaille [c'est-à-dire les citadins], il [l’objet emprunté ou loué] est [considéré comme] gardé [alors que] le propriétaire [est employé chez le gardien (emprunteur ou locataire)], et même si le gardien est négligent [dans sa garde de l’objet], il est quitte. Par contre, si elle [une personne qui exerce l’une de ces fonctions] emprunte ou loue [un objet d’un citadin], elle est passible [de payer en cas de perte], car ils [les citadins] ne sont pas à ses services.

4. Le maître qui étudie avec ses disciples quand il désire et le traité qu’il désire et ceux-ci sont obligés de venir toujours [chez lui] et lui peut passer [de l’étude] d’un traité à un autre [même après avoir commencé l’étude d’un traité], [on considère qu’]ils [les disciples] sont à son service, et lui n’est pas à leur service. Et le jour de l’étude public [peu avant les fêtes], où tous viennent entendre [l’élocution du maître sur] le sujet de la fête, il est [considéré comme] à leur service et eux ne sont pas à son service.

5. Quand quelqu’un dit à son mandataire : « va, et offre [tes services] avec ma vache », elle [la vache] n’est pas [considérée comme] confiée avec [les services du] propriétaire, ainsi qu’il est dit : « si le propriétaire est avec lui, il ne paiera pas », [c'est-à-dire qu’il faut que] le propriétaire lui-même [offre ses services], non son mandataire. S’il dit à son esclave cananéen : « va, et offre [tes services] avec ma vache », elle [la vache] est [considérée comme] confiée avec [les services du] propriétaire, car la main d’un esclave [cananéen] est considérée comme la main de son maître. Si l’esclave offre [ses services] avec [le prêt de la vache] sans le consentement de son maître, elle [la vache] n’est pas [considérée comme] confiée avec [les services du] propriétaire.

6. Quand quelqu'un emprunte [un objet] d’une femme, et son mari lui offre [ses services], il [l’objet] n’est pas [considéré comme] confié avec [les services du] propriétaire, car le droit à l’usufruit n’est pas considéré comme la possession du bien, et le mari n’a droit qu’à l’usufruit.

7. Quand quelqu’un emprunte [un objet (nikhsei melog)] de son épouse ou [quand] ses associés empruntent [un objet qui n’appartient pas à l’association] l’un de l’autre, il [l’objet] est [considéré comme] confié avec [les services du] propriétaire. Et si un associé dit à son collègue : « prête-moi aujourd’hui [un objet] et je te prêterai demain [un objet] », il [l’objet] n’est pas [considéré comme] prêté avec [les services du] propriétaire.

8. S’il [une personne] emprunte [un objet] appartenant à des associés et que l’un d’eux lui offre [ses services], et de même, si des associés empruntent [un objet] et qu’il [le prêteur] offre ses services à l’un d’eux, il y a doute si cela est [considéré comme] un emprunt avec [les services du] propriétaire ou non. C’est pourquoi, s’il [l’animal emprunté] meurt, il [l’emprunteur] ne paie pas ; et s’ils [les prêteurs] se saisissent [du paiement], on ne leur exproprie pas. [Néanmoins, dans un tel cas, s’]il [l’emprunteur] a été négligent, il est tenu de payer.

9. Quand quelqu’un emprunte un animal pour le sodomiser, ou pour se faire valoir avec [en chevauchant cet animal], ou pour réaliser [un travail d’]une valeur inférieure à une pérouta, ou emprunte deux vaches pour réaliser [un travail d’]une valeur d’une pérouta [alors que le propriétaire est employé pour lui], il y a doute dans tous ces cas s’il [l’animal emprunté] est [considéré comme] emprunté avec [les services du] propriétaire.

10. S’il [une personne] emprunte [un animal] avec le propriétaire [c'est-à-dire alors que le propriétaire travaille pour lui], et [avant de la restituer au propriétaire] la loue [au propriétaire alors que celui-ci ne travaille pas pour lui], il est quitte [en cas d’accident, de perte ou de vol], car la location est [considérée comme] dépendante [et comme une extension] de l’emprunt. En revanche, tous les cas suivants font l’objet d’un doute : a)] il le loue [l’animal] alors que le propriétaire [est à son service], et le lui emprunte [ensuite] alors qu’il n’est pas [à son service], ou [b)] il l’emprunte [l’animal] alors que le propriétaire [est à son service], puis, le [lui] loue sans qu’il ne soit [à son service], puis, le lui emprunte de nouveau alors qu’il n’est pas [à son service], ou [c)] il le loue alors que le propriétaire [est à son service], puis l’emprunte sans que le propriétaire [ne soit à son service], et le loue ensuite sans que le propriétaire ne soit [à son service].

11. Si une femme emprunte [un objet], puis, se marie, son mari est considéré comme un acheteur, non comme un gardien rémunéré, ni comme un emprunteur. C’est pourquoi, si l’objet emprunté est un animal et que celui-ci meurt, le mari est quitte, bien qu’il puisse en faire usage durant toute la durée de l’emprunt. [Il est quitte] même s’il a été négligent, parce qu’il est considéré comme un acheteur, et la femme est passible de payer lorsqu’elle en aura les moyens. [Toutefois,] si elle informé son mari qu’il [l’animal] est emprunté, il a le même statut qu’elle. Tout cas que nous avons défini comme [objet] emprunté avec [les services du] propriétaire, ainsi, dans le cas d’un locataire ou d’un gardien rémunéré, il [l’objet] est [considéré comme] loué [avec les services du] propriétaire. Et dans tout cas [d’emprunt] où il [l’objet emprunté] n’est pas [considéré comme] emprunté avec [les services du] propriétaire, ainsi, [dans le cas d’une location,] il n’est pas [considéré comme] loué avec [les services du] propriétaire. Et tout cas d’emprunt qui fait l’objet d’un doute, fait également l’objet d’un doute concernant la location.